New Scientist heldur at Darwin fór skeivur - opinbart

Mangt skal mann hoyra áðrenn av dettur oyrað. Tað má eg siga. Eg haldi tað er heilt ekstremt ansvarsleyst av einum blað sum New Scientist at plástra "Darwin was wrong" út um alla forsíðuna. Vilja tey hava kreationistarnar at klappa í sínar smáu hendur? Virkuliga idiotiskt av hasum blaðnum, og tey kalla seg “New Scientist”, so mann skuldi trúð at tey vóru áhugað í at skriva um hvussu vísindi virka. Men opinbart ikki, tí greinin sum forsíðan sipar til, er sensasjonelt fjas úr enda í annan.

Her er hvat greinin sigur:

• Darwin segði at alt lív á jørðini passaði í eitt træð við einum felags forfedra. Hendan myndin av einum træði er tað sum taksonomar hava brúkt í langa tíð til at finna útav hvussu ymisk djór og ymiskar plantur eru í familju. Tað er eitt familjutræð.

• Darwin fór skeivur, tí træðið er meira eitt net enn eitt træð.
  

Tað passar at Darwin segði alt lív á jørðini passaði í eitt familjutræð, men hann visti ikki nakað sum helst um DNA, og hevði ikki nakran sum helst kjans at finna útav hvussu bakteriur og aðrar einkyknaðar verður vóru í familju. Hansara familjutræð var baserað á djóralív, sum er lætt at síggja og kenna mun á. Í so máta hevði hann rætt við nøkrum undantøkum, har tvær artir eru farnar saman í hybrid artir (tvs, tvær greinar á træðnum vuksu saman). Har ber tó til at argumentera at einasta orsøk til at tað bar til at faa eina hybrid art, var tí at artinar enn ikki ordiliga vóru blivnar til tvær. Har eru tó tvey heilt serligt undantøk, sum veruliga eru verd at kanna nærri, sum eru summir krossfiskar (og møguliga onnur djór, sum nørðast við at gýta út í opið hav) sum hava tvær púra serskildar fasur (larva og vaksi dýr – there is your croco-duck, creotards), sum møguliga er tí at har eru tvey djór í einum (tvs tvey sett av DNA) og tunikatar sum genetiskt virka at hava tvær serskildar bakgrundir. Sera áhugavert, men tað tekur onki burtur frá generella tankanum um at vit passa á eitt familjutræð, tað ger tað bara eitt sindur meira avanserað enn sum so.

Av tí at har eru undantøk, og at smáðu einkyknaðu verðurnar duga so væl at spjaða og stjala sítt DNA uppá aðrar mátar enn ígjøgnum arv (sum er ein neyðug fyritreyt fyri familjutræðnum, um DNA kann flyta seg uppá tvørs og ikki bara niðureftir ella uppeftir – tað kemur eitt sindur ann uppá hvussu træðið vendir- so smelta greinar saman og gera eitt netverk), so heldur New Scientist at tey kunnu siga at Darwin fór skeivur. Ja, Darwin fór skeivur á mongum økjum, ikki so løgið tá mann hugsar um at hann onki visti um DNA, men at fara har frá til at siga við stórari yvirskrift "Darwin was wrong" er altso bara for idiotiskt. Hann fór ikki skeivur vv náttúrligari úrveljing. Hann fór ikki skeivur, tá hann segði vit øll eru í familju. Tað eru detaljur hann ikki hevði heilt rætt í, og har er ongin sensasjón í tí. Eg helt krossfiskarnar í greinini vera áhugaverdar, men her í verðini um eg dugi at síggja nakað í hasari greinini, sum er ein stór sensasjón. Ikki petti.

Dumma New Scientist.